Blunder Alert

Afgelopen zaterdag reed ik over de A2 en zag de Amber Alert op de matrixborden. Zwarte Fiat, kenteken zus en zo, bel politie 112. Zo, dacht ik, dat moet een ernstig geval zijn, dat ze dat kenteken over heel Nederland uitstrooien en van alle automobilisten medewerking vragen. Wat zou er aan de hand zijn? Het radionieuws meldde alleen dat een vader zijn kind "ontvoerd" had. Dat gebeurt wel vaker bij echtelijke perikelen, dus er zou wel meer aan de hand zijn. Wel een beetje onsympathiek van de politie om mijn medewerking te vragen, zonder te vertellen waarvoor. Maar ja, de politie kan niet altijd het achterste van haar tong laten zien, nietwaar. Thuisgekomen heb ik een en ander opgezocht. Wat blijkt? De moeder heeft het meisje aan de vader meegegeven, hoewel hij volgens de omgangsregeling niet aan de beurt was. De moeder was van plan om het kind op familiebezoek naar Antwerpen mee te nemen en de vader was daar op tegen. De moeder wilde geen escalatie en heeft het kind inclusief tas met kleren meegegeven. Later kreeg ze spijt, heeft vader nog aan de telefoon gehad, maar toen hij de verbinding verbrak, is ze naar de politie gegaan. Ze was ongerust, maar er was volgens haar geen direct gevaar voor het welzijn van het kind. De vader was ook nooit gewelddadig jegens het kind geweest (blikopnieuws.nl).

Inmiddels is het kind weer bij de moeder en iedereen is tevreden. Maar ik niet en de vader ook niet, denk ik. Een voorwaarde voor het inzetten van een Amber Alert is dat er direct gevaar voor het leven van het kind is of vrees voor ernstig letsel, aldus de "criteria voor het uitzenden van een AMBER Alert". Deze alert is dus op onterechte gronden uitgezonden en het is vreemd dat hij op de matrixborden boven de snelwegen is geplaatst. De privacy van de vader is hiermee zonder goede reden aangetast. Bovendien is het een heel indringend middel. De weggebruiker mag de aanwijzingen op deze borden niet negeren, op straffe van boete. Ik let dus op die borden en word zo gevraagd me te mengen in huwelijksperikelen waar ik part noch deel aan heb, en niet omdat ik me daarvoor opgegeven heb, zoals bij de SMS-dienst van Amber Alert, maar alleen omdat ik toevallig op de weg ben.

Als de zaken er zo voor staan, heeft de politie duidelijk verkeerd gehandeld door een Amber Alert uit te laten gaan voor een zaak waarvoor die niet bedoeld is, door het kenteken van de auto van de vader te verspreiden en door de burger op te roepen het alarmnummer 112 te bellen voor een niet-spoedeisende zaak. Het is natuurlijk denkbaar dat er meer aan de hand is en dat er wel goede redenen waren om dit middel te gebruiken. Laat de politie dat dan heel snel vertellen (eventueel zonder in detail over die redenen te treden), want anders zal het middel van de Amber Alert snel zijn geloofwaardigheid verliezen en daarmee zijn effectiviteit.